Intel vs AMD
Jogosan merül fel a kérdés, milyen gépet érdemes venni. Intel avagy AMD?
Én részemről Intel -es volt az első gépem, azután az összes többi…
[valószínű ha AMD t kapok annó, akkor azzal folytatom tovább ]
Nem tudom pontosan behatárolni a kettő közti erőviszonyokat, 
mindegyiknek meg van az előnye is és a hátrány is.
Vegyük példának a hőmérsékletet:
- AMD eléggé tud forrni, ezt igazolja az alábbi videó is, szóval jó hűtés elengedhetetlen. Túlhúzás esetén ez hátrány.
- Intel jóval alacsonyabb hőmérsékleten dolgozik. Túlhúzás esetén ez előny.
Az árak, általában az AMD olcsóbb, de nem minden esetben.
 "Intel vs AMD") |
AMD Athlon64 X2 7750 Dobozos
|
AMD Athlon64 X2 7750 Dobozos
Processzor órajele: 2.7 GHz
Foglalat: AM2+
L3 Cache: 2048 kB
Technológia: 65 nm
Teljesítmény: 95 W
Az ára: 14,800 Ft
| Intel E5200 dobozos |
 "Intel vs AMD") |
|
Tulajdonságok:
Intel P4 Dual Core LGA775 Box (E5200) processzor
Foglalat: LGA775
Órajel: 2,5 GHz
Cache: 2MB
FSB: 800 MHz
Cirka 15,050 Ft
Na most akkor melyiket is érdemes választani? Mondjátok meg a választ. Árban valóban drágább az Intel itt ott, de nem lehet hogy meg van a Miért?; és a Hogyan?
Én az Intel mellett állok, hűségesen szolgál, semmi bajom sem volt, nem mint a Schall barátomnak ő például AMD fan, részéről voltak problémák az Intellel, majd talán elmondja észrevételeit.
Valamennyi hozzászólást az RSS 2.0 hírcsatornán lehet követni. Szóljon hozzá, vagy adjon a saját honlapjáról egy visszakövetést.
ez a melegedéses dolog ma már egyáltalán nem igaz. sőt, pl. az AMD oldalára billenti a mérleget, hogy ma minden kapható AMD prociban benne van a hardveres virtualizáció támogatás míg Inteléknél csak a csúcsmodellekben (és ott sem mindenhol).
igazad van, a videó sem mai…
az infók alapján az Intel Pentium Dual-Core E5300 és E5400, a Core 2 Duo E7400 és E7500, valamint a Core 2 Quad Q8300 processzorokat egészítik ki a virtualizációs képességgel, és leváltják a virtualizációs technológiát nélkülöző processzorokat.
Az viszont piros pont ha megoldották a melegedést, le vagyok maradva;)
sztem. ugyanaz mindkettő… mindegyikbe van jó és rossz:)
Üdv!
Jó lesz az oldal!
Intel vs AMD: sajnos a nyers tények az AMD ellen szólnak, de a Phenom II-es sorozattal feljöttek az Intel mellé… Viszont az AMD agresszív árpolitikája sokakat meggyőz. Pl: egy négymagos Intel 45-körül mozog, ellentétben az AMD házatáján már nagyjából 32 ezer körül már lehet kapni.
Viszont a következő évben fog befutni a hardveres gyorsítással rendelkező LEO gamer architektúra… Állítólag Phenom II modellekkel és a leggyorsabb Radeon kártyákkal fog előrukkolni az AMD.
Az Intel ellen talán még annyit fellehet hozni, hogy naagy ellenfelük, a többnyire VGA chipeket gyártó agresszíven bírálja és kritizálja az Intel politikáját.
Mint már említettem, az intel a JELENLEGI állapotában erősebb mint az AMD, de mivel az Intel egyre kevesebbet fejleszt, ezért várható, hogy a rengeteg fejlesztést felvonultató AMD a következő év elején vagy végén átveszi a koronát az Inteltől.
Szóval ez egy örök kérdés lesz: intel vagy AMD.
Mivel nekem pár rossz tapasztalatom volt az Intellel, és mivel már 9 éve használok AMD-s gépeket, ezért természetesen én AMD párti vagyok…
Oké oké, jó a cikk de mégis… Gép vásárlás előtt állok, akkor mégis melyiket vegyem? Pl.: 9.11 ubuntu esetében van különbség a támogatás mértéke között / hozzátenném én végtelenül laikus vagyok./ Mi az előny vagy hátrány a két gyártó terméke között? Köszi a tanácsokat.
Mondjuk a vásárlás esetében, az sem mindegy hogy mire akarod használni a gépet. ubuntu-még nem volt nekem.
http://www.hardwareinsight.com/wp-content/uploads/2009/02/chart_intel_vs_amd_idle.png
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne hozzátok,gurukhoz!
Ez a notebook jó lessz nethez?
Asus K50IJ-SX009L
savannahmonitorlizard @ gmail . com-ra várom a válaszotokat!
Előre is köszönöm!
Üdv!
Erre a gépre én azt mondanám h windows 7-et simán futtatod rajta netezni, esetleg még a játékok is elmennek rajta, habár nem maximum grafikán. Netezni meg tökéletes!
Nos.Ezt a videót láttam,és az AMD lejáratása volt az INTEL részéről.Ugyanis az amd procit szétkenték pasztával, az intelen egy csepp sem volt.Persze hogy melegszik,ha zárlatot kap az ellenálás rajt.
Azt még hozzá tenném, hogy minap lettem egy amd 7750-es proci boldog tulaja, és sajnos be kell vallanom hogy a phenom alapú athlon eléggé melegszik.Előtte egy 4600+-os volt a gépemben, az alig 21-28 fok volt.Ezzel nem azt mondom hogy sz.r csak egy hyper tx2 megoldja a problémát,mert ez is olyan 35-45 fok körül van gyári hűtővel.
nekem és egy haveromnak asus laptopunk van, egyidősök, ugyanolyan széria, kissé különböző felszereltséggel. nekem althon 64 x2 van benne, neki intel pentium dual core, asszem T2390. az övé sokkal jobban melegszik, és jobban zúg a cooler. persze ez nem egészen fair összehasonlítás, lehet erősebb az intel proci, azért ad le több hőt.
mindenesetre én AMD-barát vagyok.
Az attól is lehet, hogy az inteles régebbi széria, nagyobb csíkszélességgel készült(nm).Azt nem tudom hogy tudja megoldani pl:ugyanakkora nm-en egy intel vs amd az amd kevesebb hőt ad le.Mielőtt cáfolnák megírom hogy az intel hűtö egy kerek batár, a coolerről nem is beszélve, míg az amd ugyanazt az unalmas tégla alakú hűtőt kapja egy phenom 2.
igaz, persze függ a teljesítmény, meg nagyon jó hűtőt használ az intel, nekünk is van laptopunk,Acer holnap leírom hogy pontosan milyen
szóval, Weart is tudja tanúsítani hogy abba 5 percenként elindul a venti, a legkisebb fordulatszámon, mer észrevehetetlen. De ez egyértelmű attól is függ h csak netezel vagy játszol 
Sziasztok!
Az a helyzet, hogy nekem volt már Inteles gépem, és most AMD-s van..az intel sokkal jobban melegedett, a hűtő alig ment, pedig elvileg 3000-res fordulaton volt..az AMD-jé sokkal gyorsabb, ami pedig 2500-as fordulaton megy..Az Intel sokkal jobban melegedett, viszont a strapát mintha jobban bírta volna. Az AMD-ATI párosításnál gamer szempotból nincs jobb, ha viszont valaki nem játszani akar, hanem netezni, annak az INTEL-t ajánlom..Tapasztalatból beszélek.
Én amúgy 100%-ig AMD párti vagyok..:P